Il Ferro-ügy: az elsőrendű vádlott szabadságvesztését 8 évre súlyosították
Budapest, 2016. szeptember 27., kedd (MTI) - Az Il Ferro-ügyben a Fővárosi Ítélőtábla Büntető Kollégiuma jogerős ítéletében az elsőrendű vádlott, az Il Ferro Kft. ügyvezető igazgatójának szabadságvesztését 8 évre súlyosította kedden. A cég 2006-ban és 2007-ben több ezer autóssal kötött szerződést gépkocsikon elhelyezett reklámokra, cserébe azt ígérték, hogy új autó esetén fizetik az autóvásárlási hitel törlesztőit, használt autósoktól pedig egyszeri 180-333 ezer forintos belépési díjat kértek.
A Fővárosi Ítélőtábla a csalás és más bűncselekmények miatt az
elsőrendű vádlott és a társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi
Törvényszék 2015. június 29-én kihirdetett ítéletét megváltoztatta,
az elsőrendű vádlott a terhére rótt csalás bűntettből 1591 rendbeli
csalás vétségéből 13 rendbelit követett el társtettesként. A
másodrendű vádlottat 49 rendbeli társtettesként elkövetett csalás
bűntette és 2 rendbeli társtettesként elkövetett csalás vétsége vád
alól felmentette.
Az első és másodrendű vádlott esetében a Fővárosi Ítélőtábla
Büntető Kollégiuma az első fokú bíróság vagyonelkobzással
kapcsolatos rendelkezését hatályon kívül helyezte, és az első fokú
bíróságot különleges eljárás lefolytatására utasította.
Az ügy előzménye, hogy az első fokú bíróság 2015. június 29-én
az elsőrendű vádlottat, az Il Ferro Kft. ügyvezető igazgatóját
hűtlen kezelésben, sikkasztásban, mintegy kétezer rendbeli csalásban
és számviteli rend megsértésében találta bűnösnek, amiért 6 év
börtönbüntetésre ítélte.
A Fővárosi Ítélőtábla Büntető Kollégiuma a társtettesekre
korábban meghozott ítéleteket helyben hagyta, így a másodrendű
vádlott esetében a négy év szabadságvesztést, az ötödrendű vádlott
pedig 2 évet kapott, amit 3 évre felfüggesztettek. A hatodrendű
vádlott 1 év 10 hónapot kapott, 2 évre felfüggesztve. A hetedrendű
vádlottat - aki később megvásárolta az Il Ferro Kft.-t - jogerősen,
felfüggesztve 1 év 6 hónap börtönre ítélték.
Az ítélet ellen csak a másodrendű vádlott fellebbezhet, aki él
is ezzel a lehetőséggel.
A harmad- és negyedrendű vádlottakat sikkasztás és hűtlen
kezelés vádja alól már az első fokú bíróság felmentette.
Az ítélet indoklásában a másodfokú bíróság kitért arra, hogy a
csalásos cselekmények, az autómatricázások váltották ki a legnagyobb
érdeklődést az ügyben, de ezeknek a büntetési tétele viszonylag
alacsony volt. Az elsőfokú eljárás során az első és másodrendű
vádlottak tagadták bűnösségüket, azt állították, hogy a cég az
irányításuk alatt megőrizte fizető képességét, meglátásuk szerint az
általuk kidolgozott reklámmodell működőképes volt.
A Fővárosi Főügyészség 2010-ben emelt vádat az Il Ferro-ügyben.
A büntetőper 2011 novemberében kezdődött, az akkori tárgyaláson a
kft. egykori vezetője tagadta bűnösségét. Az ügyvezetőt gépkocsikon
elhelyezett reklámokkal kapcsolatban sok száz millió forintos hűtlen
kezeléssel, sikkasztással, csalással vádolták meg.
Az ügyészség vádja szerint a cég 2006-2007-ben több ezer
autóssal kötött szerződést, amely arról szólt, hogy pénzt ad
reklámok közzétételéért. Használt autó esetében egyszeri 180-333
ezer forintos díjat kért, új autónál pedig azt, hogy az általa
kijelölt kereskedőnél vásároljanak és fizessenek 5-10 ezer forintos
ügyintézési díjat. Cserébe azt ígérte a társaság, hogy új autó
esetében fizeti a havi részletet 40 ezer forintig, a használt kocsik
után pedig havi 50 ezret ad.
A vád szerint az Il Ferro összesen milliárdos nagyságrendű
bevételei és kiadásai mellett az elsőrendű vádlott, a volt ügyvezető
százmilliókat utalt rokonai, barátai cégeihez fiktív számlákra,
ügynöki jutalék címén, ellenszolgáltatás nélkül, és a pénzt később a
vádlott-társak visszaadták neki.
Az ügyészség szerint az egyes vádlottak már 2006 nyarán tudták,
hogy a cég tevékenysége hosszú távon nem biztosított, hiszen a
bevételeket jelentősen meghaladták a vállalkozás kiadásai. A cég
mégis folytatta szerződő partnerek gyűjtését egészen 2007
márciusáig, amikor felfüggesztették ügyfeleiknek a reklámdíjak
folyósítását.
Már az első fokú eljárás során kiderült, hogy a gazdasági
társaságnak nem volt olyan induló vagyona, ami az elsőrendű vádlott
által bevezetett reklámforma megvalósíthatóságát biztosította volna.
Az Il Ferro Kft. havi fizetési kötelezettsége 2007 februárra elérte
a minimálisan 300 millió forintot, maximum pedig az 500 millió
forintot. Az ügyben felkért szakértők véleménye szerint a hirdetési
bevételek nélkül a rendszer fenntarthatatlan volt. A szakértők úgy
ítélték meg, hogy a cég által megkötött barter szerződésekből az Il
Ferrónak valós bevétele nem származott. Az Il Ferro reklámmodellje
közgazdaságilag életképtelen, fenntarthatatlan volt - hangzott el az
ítélet kihirdetésekor.