Amerikai elnökválasztás - A bíróság elutasította két coloradói elektor kérvényét a törvénytől eltérő szavazásról
Washington, 2016. december 13., kedd (MTI) - Egy amerikai szövetségi bíró elutasította a középnyugati Colorado államban két elektor kérvényét annak a törvénynek a hatályon kívül helyezéséről, amely alapján az elektoroknak az államban győzelmet arató elnökjelöltre kell adniuk voksukat az elektori kollégium szavazásakor.
Coloradóban az elektori kollégium voksait Hillary Clinton volt
demokrata párti elnökjelölt nyerte el, de a kilencből két elektor
úgy gondolta, hogy a Clintonra leadott szavazat az alkotmányt
létrehozó alapító atyák szándéka elleni lenne, és ezért inkább
Donald Trump republikánus jelöltre szavazna.
Wiley Daniel bíró azonban elutasította kérvényüket, azzal
érvelve, hogy ez sértené a coloradói szavazópolgárok jogát a szabad
választásra, és veszélybe sodorná a békés hatalomátadás folyamatát
is. A két elektort képviselő ügyvéd, Jason Wesoky közölte: a
fellebbviteli bírósághoz fordulnak annak érdekében, hogy oldják fel
a törvényi kötelezettséget.
A két elektor jelezte, hogy esetleg nem is Trumpra szavazna,
hanem megpróbálna maga mellé állítani más elektorokat annak
érdekében, hogy egy másik republikánus politikust szavazzanak meg
elnöknek. Wesoky azzal is érvelt, hogy a novemberi választásokon az
állampolgárok nem az elnök személyére voksoltak, hanem az
elektorokra, és az elektorok számára biztosítani kellene, hogy
lelkiismeretük szerint voksolhassanak.
Donald Trump egyik ügyvédje szintén hétfőn jogi nyilatkozatot
nyújtott be a coloradói bíróságon, és ebben azzal érvel, hogy az
állam vonatkozó törvényének megváltoztatása beláthatatlan
következményekkel járna. "Ez nagyon komoly dolog. Ha az elektor
szabadon, kötöttség nélkül voksol az elektori kollégiumban, azzal a
választópolgár döntését veszi semmibe" - írta érvelésében
Christopher Murray ügyvéd.
Elemzők rámutatnak: a coloradói törvény megváltoztatása
precedenst jelentene, és más államok egyes elektorait is
változtatásra biztatná.