Elutasították a Dózsa György úti baleset gyanúsítottjának óvadékindítványát
Budapest, 2018. november 10., szombat (MTI) - Jogerősen elutasította a Fővárosi Törvényszék a budapesti Dózsa György úton történt halálos baleset gyanúsítottjának enyhébb szabályok szerinti bűnügyi felügyeletére és óvadék megállapítására irányuló védői indítványt - tájékoztatta a törvényszék szombaton az MTI-t.
A törvényszék október 16-án közölte az MTI-vel, hogy a Budai
Központi Kerületi Bíróság enyhébb bűnügyi felügyeletet és 7,5 millió
forintos óvadékot állapított meg a Dózsa György úti baleset
gyanúsítottjának ügyében.
Akkor azt írták: M. R. továbbra is megalapozottan gyanúsítható
azzal, hogy 2015-ben Budapesten, az Andrássy úton közúti
veszélyeztetést követett el egy kerékpáros sérelmére, akit ezután
még bántalmazott is. 2017. május 15-én pedig a Dózsa György úton a
megengedett sebességet jelentősen meghaladva közlekedett, amikor
összeütközött egy szabálytalanul elé beforduló másik gépjárművel. A
balesetben ketten meghaltak, többen súlyosan megsérültek. Kitértek
arra is: "a gyanú szerint az is megállapítható, hogy 2017. május
15-ét megelőzően M. R. kábítószert fogyasztott, bár ez a vezetési
képességére nem volt kihatással".
A törvényszék szombaton azt írta: az elsőfokú bíróság helyesen
állapította meg, hogy a kényszerintézkedés általános feltételei a
gyanúsított vonatkozásában fennállnak. Helyesen hivatkozott arra is,
hogy a kihallgatása után újabb, szabadságvesztéssel büntetendő,
szándékos bűncselekmény miatt eljárás indult. Akárcsak arra, hogy
tekintettel a gyanúsított többszörösen büntetett előéletére és
életvezetésére megalapozottan feltételezhető, hogy ha szabadlábon
marad, újabb, szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követne
el.
A másodfokú bíróság álláspontja szerint azonban a bűnismétlés
veszélyének kiküszöbölésére az elsőfokú végzés rendelkezései még az
óvadék alkalmazásával sem alkalmasak. Az elsőfokú végzésben
meghatározott területen belül ugyanis a gyanúsított szabadon
mozoghat és a jogkövetés saját elhatározásán alapul, ami az eljárás
eddigi adatai alapján kétséges. A törvényszék szerint tévedett az
elsőfokú bíróság, amikor a vádlott önkéntes és a jövőre vonatkozó
jogkövetését
arra is alapozta, hogy az utóbbi hónapokban nem merült fel adat
arra vonatkozóan, hogy a szabályokat megszegte volna.
A törvényszék szerint az a tény, hogy a gyanúsított korábban a
házi őrizet szabályait megszegte - ami miatt rendbírságot szabtak ki
vele szemben - további kétségeket vet fel az önkéntes jogkövetését
illetően.
A másodfokú bíróság rögzítette azt is, hogy bár az elsőfokú
bíróság utal a gyanúsított személyi és vagyoni helyzetével arányos
mértékű óvadék megállapítására, annak összege tekintetében nem
vizsgálódott, a gyanúsított vagyoni helyzetét nem tárta fel és nem
támasztotta alá. Így nem volt abban a helyzetben, hogy
megalapozottan döntsön, milyen összegű óvadék letétele mellett
alkalmazható enyhébb magatartási szabály.
A törvényszék mindezekre tekintettel megváltoztatta az elsőfokú
bíróság 7,5 millió forint óvadékot és enyhébb bűnügyi felügyeletet
elrendelő végzését, és elutasította a védőnek a bűnügyi felügyelet
megszüntetésére, valamint óvadék megállapítására és enyhébb
magatartási szabályok előírására vonatkozó indítványát.
A végzés jogerős - olvasható a közleményben.