Iszapömlés - A vádirat és a vádbeszéd egyéniesítését hiányolják a védők
Győr, 2018. november 9., péntek (MTI) - A vörösiszapperben a vádiratban szereplő és az ügyészi vádbeszédben mondottak egyéniesítését hiányolta a másodrendű vádlott védője a megismételt elsőfokú eljárás pénteki napján elhangzott perbeszédében.
Pál Helga, D. József másodrendű vádlott védője 86 oldalas
perbeszédében azt hangsúlyozta, hogy nem volt olyan vádhatósági
leírás, amely személyre lebontva mondta volna ki, hogy melyik
vádlott pontosan miben bűnös, a bizonyítékok esetében pedig nem
mondja ki, hogy melyiket miért és melyiket miért nem veszi
figyelembe.
Ilyen értelemben személyre lebontható felelősségről nem lehet
beszélni, ehelyett a kollektív felelősség jelenik meg, ami pedig
abból fakad, hogy a vádlottak mindegyike a Magyar Alumínium Termelő
és Kereskedelmi (Mal) Zrt. alkalmazottja volt - hangoztatta.
Hozzátette, hogy nem meglapozatlanság miatt helyezte hatályon
kívül a bűncselekmény hiányában felmentő elsőfokú ítéletet a Győri
Ítélőtábla, mert a határozatot azzal indokolta, hogy az elsőfokú
ítélet indoklása hiányos volt.
Védencére kitérve - aki a vállalat műszaki igazgatója volt -
úgy fogalmazott, hogy szakértők szerint tervezési hibák sokasága
vezetett a gátszakadásig, ezért már a tervezőasztalon kódolva volt a
katasztrófa. Mindezek mellett a szakértők azt is megállapították,
hogy nem lehetett előre látni sem az altalaj törését, sem annak
következményét, a gátszakadást, így műszaki igazgatóként nem lehet
védence felelősségét megállapítani.
Pál Helga indítványozta, hogy a másodrendű vádlottat
bűncselekmény hiányában mentsék fel.
Pénteken a tizenegyed rendű vádlott védője is bűncselekmény
hiányában történő felmentést kért.
A Mal Zrt. Ajka melletti tározójából 2010. október 4-én kiömlő
vörösiszap három települést öntött el: Kolontárt, Devecsert és
Somlóvásárhelyt. A katasztrófa következtében tíz ember meghalt, több
mint kétszázan megsérültek, több száz ház pedig lakhatatlanná vált.
Tizenöt ember ellen emeltek vádat halált okozó gondatlan
közveszélyokozás, gondatlanságból elkövetett környezet- és
természetkárosítás, valamint a hulladékgazdálkodás rendjének
megsértése miatt.
A csütörtökön elhangzott perbeszédekben a tizenharmad,
tizennegyed és tizenötöd rendű vádlottak védői is bűncselekmény
hiányában kértek felmentést.
A kilencedik és a tizenkettedik vádlottak védői csatlakoztak az
ügyész szerdán elhangzott indítványához, amelyben a vádlottak
felmentését indítványozta, azonban kérték, hogy a minősítés
bizonyítottság hiányában helyett bűncselekmény hiányában minősítésre
változzon.
A büntetőper november 14-én folytatódik a Győri Törvényszéken
további perbeszédekkel.