Kúria: nem sérült a lúgos orvos jogorvoslati joga
Budapest, 2020. július 1., szerda (MTI) - A Kúria megállapítása szerint nem sérült a barátnőjét lúggal leöntő orvos fellebbezéshez való joga - közölte Kónya István, a legfőbb bírói fórum elnökhelyettese egy szerdai sajtótájékoztatón.
Kónya István a Kúria elmúlt féléves tevékenységét értékelő
sajtótájékoztatón jelentette be, hogy befejezték az Alkotmánybíróság
(Ab) által előírt felülvizsgálatot és megállapították, hogy a
bíróság alkalmazta átmeneti rendelkezés nem üresítette ki a vádlott
másodfokú fellebbezésének valós jogi tartalmát. Az Ab
februárban döntött arról, hogy alkotmányellenes a büntetőeljárási
törvény egyik átmeneti rendelkezése, amelyet a Kúria harmadfokú
eljárásában alkalmazott. Ugyanis a bírósági eljárás alatt
megváltozott szabályok kizárták az indítványozó által már
benyújtott, az előző törvény által megengedett másodfellebbezés - a
másodfokú döntés elleni rendes jogorvoslat - elbírálását a konkrét
ügyben. Ezért az Ab megsemmisítette a támadott rendelkezést, és
elrendelte a jogerős bírói döntéssel lezárt eljárás felülvizsgálatát.
Az Ab nem foglalt állást a bírói döntés érdemi részéről.
Kónya István hangsúlyozta: döntésében az Ab egy törvényi
rendelkezés és nem bírósági határozat alkotmányellenességét mondta
ki. Nem határozott tehát arról, hogy az alapügyben a rendes
bíróságok által hozott bármely határozatot hatályon kívül kellene
helyezni, vagy meg kellene semmisíteni.
A Kúriának választ kellett adnia arra, hogy az átmeneti szabály
mellőzése eltérő érdemi döntést eredményezett volna, vagy sem, és
arra jutott, nem hozott változást a döntésben az átmeneti szabály
mellőzése. A volt barátnője altestét lúggal leöntő orvos
büntetőügyében 2018 nyarán hirdetett jogerős harmadfokú ítéletet a
Kúria: az orvost 11 év szabadságvesztésre ítélte és végleg
eltiltotta orvosi hivatásától.
Az eljárás adatai szerint az akkor kórházigazgatóként dolgozó
férfi 2013. március 12-én reggel az arcát eltakaró biciklis sisakban
volt szeretőjének lakására ment. Megkötözte a nőt, altatót,
nyugtatót adott be neki, majd levetkőztette és a fürdőkádban maró
anyagot öntött az altestére. A lúg másod- és harmadfokú égési
sérüléseket, életveszélyt okozott, a sérülések több korrekciós műtét
után is maradandóak.
A megvádolt orvos mindvégig tagadta bűnösségét, a sértett pedig
nem tudta egyértelműen azonosítani a támadóját. Első fokon a
Fővárosi Törvényszék 2016-ban maradandó fogyatékosságot okozó testi
sértés miatt a vádlottat négy év börtönre ítélte és öt évre
eltiltotta orvosi hivatása gyakorlásától. Másodfokon a Fővárosi
Ítélőtábla életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette a
történteket, továbbá magánlaksértés és kifosztás miatt is bűnösnek
mondta ki a vádlottat, akit kilenc év szabadságvesztésre ítélt és
végleg eltiltott foglalkozása gyakorlásától. A Kúria 2017-ben a
bizonyítás hiányosságai miatt hatályon kívül helyezte a másodfokú
ítéletet és új eljárásra utasította a táblát, amely 2018
februárjában újból 9 évre ítélte a vádlottat. Mivel ekkor az
elsőfokú ítélethez képest újonnan felmerült bűncselekmények, például
magánlaksértés és a személyi szabadság megsértése miatt is bűnösnek
mondták ki az orvost, ismét lehetőség nyílt fellebbezésre - ez volt
a másodfellebbezés -, így harmadfokon újból a Kúriára kerülhetett az
ügy.
A Kúria az általa harmadfokon jogerősen kiszabott 11 év
szabadságvesztéssel kapcsolatban 2018 nyarán szóbeli indoklásában
rámutatott: a megállapított cselekményekért 2-től 12 évig terjedő
szabadságvesztés szabható ki. Súlyosító körülmény egyebek mellett,
hogy a testi sértést előre kitervelten, aljas indokból, az
áldozatnak feldolgozhatatlan lelki sérüléseket okozva, orvosi
esküjét megszegve, orvosi tudását felhasználva követte el a vádlott,
akinek személye nagy veszélyt jelent a társadalomra. A Kúria külön
kiemelte, hogy örökre eltiltja orvosi hivatásától azt, aki azzal
ilyen aljas módon visszaélt.
Az elítélt orvos jelenleg jogerős szabadságvesztés büntetését
tölti.