Megbeszélést folytatott az Ab elnökével a strasbourgi bíróság elnökhelyettese
Budapest, 2019. szeptember 26., csütörtök (MTI) - Megbeszélést folytatott Sulyok Tamással, az Alkotmánybíróság (Ab) elnökével Róbert Ragnar Spanó, a strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) elnökhelyettese csütörtökön Budapesten - tudatta az Ab közleményben az MTI-vel.
Róbert Ragnar Spanó először járt Budapesten, elsőként az Ab-t
kereste fel, látogatásán elkísérte Paczolay Péter, a strasbourgi
bíróság magyar tagja, az Ab korábbi elnöke. Az EJEB elnökhelyettese
aktuális jogértelmezési kérdésekről egyeztetett Sulyok Tamással,
továbbá megismerkedett az Ab működésével.
"Folyamatos és példaértékű a párbeszéd az Emberi Jogok Európai
Bírósága és a magyar Alkotmánybíróság között" - tartalmazza az Ab
közleménye, mely kitér arra is, hogy Róbert Ragnar Spanó több,
Magyarországgal kapcsolatos döntésben vett részt strasbourgi
bíróként.
Róbert Ragnar Spanó, Sulyok Tamás és Paczolay Péter
megbeszélésén felvetődött a többi közt a West Balkán szórakozóhelyen
történt, három halálos áldozatot követelő balesettel kapcsolatos
Szalontay kontra Magyarország ügyben hozott strasbourgi döntés,
amely "az elmúlt esztendő egyik legfontosabb mérföldköve volt a
magyar Alkotmánybíróság életében, és egyben lényeges sarokköve az Ab
és az EJEB együttműködésének" - olvasható a közleményben.
A konkrét ügyben a budapesti szórakozóhely volt tulajdonosa
fordult a strasbourgi bírósághoz, mert álláspontja szerint a magyar
hatóságok megsértették a tisztességes eljáráshoz való jogát. Az EJEB
azonban nem találta érdemben elbírálhatónak a beadványt, mivel a
kérelmező az ügyben nem nyújtott be alkotmányjogi panaszt az Ab-hez,
mielőtt a strasbourgi bírósághoz fordult volna. Márciusban az EJEB
kimondta, hogy csak azután járhat el, ha a kérelmező a saját
hazájában kimeríti az összes hatékony jogorvoslati lehetőséget. A
Szalontay kontra Magyarország ügyben pedig az alaptörvény-ellenes
bírói ítéletet támadó alkotmányjogi panasz is hatékony
jogorvoslatnak tekinthető az EJEB szempontjából, ezért azt igénybe
kellett volna venni.
Mindez azt jelenti, hogy ha egy ügyben az alkotmányjogi panasz
alkalmas eszköz a jogsérelem orvoslására, akkor az Ab előzetes
eljárása a feltétele annak, hogy egy indítványozó a strasbourgi
bírósághoz fordulhasson - közölte az Ab az EJEB elnökhelyettesének
budapesti látogatása alkalmából kiadott közleményében.
A Nyugati téri - azóta bezárt - szórakozóhelyre 2011. január
15-én éjjel csaknem háromezren zsúfolódtak be, és a tumultusban
három fiatal lány megfulladt, tucatnyian megsérültek. A tragédia
miatt indult büntetőperben 2013-ban a Fővárosi Törvényszék
másodfokon, jogerősen Szalontay Győző elsőrendű és Csanádi József
harmadrendű vádlottat három év négy hónap szabadságvesztésre ítélte,
melynek felét - egy év nyolc hónapot - két évre felfüggesztett, a
másik fele azonban teljes egészében letöltendő. Kecskés Tamás másod-
és Hranek István negyedrendű vádlott első fokon kiszabott két év
nyolc hónapos büntetésének felét szintén két évre felfüggesztette a
másodfokú bíróság, a fennmaradó egy év négy hónapot azonban
mindenképpen le kell töltenie e két vádlottnak is.