OGY - Krónika 5. rész (igazgatási törvények)
Budapest, 2020. július 2., csütörtök (MTI) - Igazgatási, gazdaságélénkítő célú, valamint vagyongazdálkodást érintő rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat vitájával folytatta csütörtöki munkáját a parlament.
Fidesz: sporteseményekre és vagyonkezelői alapítványokra
vonatkozó szabályok változnak
Budai Gyula (Fidesz) közölte: a törvényjavaslat számos
jogszabályi pontot módosít a gyakorlati visszajelzésekre
figyelemmel, a cél pedig a törvényi rendelkezések hatékonyabb
érvényesülése.
Magyarország az elmúlt években fontos sporteseményeket
rendezett, a javaslat pedig a sportesemény-pályázási és -rendezési
tapasztalatok alapján a feladat- és forrásszétosztás hatékonyabb
megvalósulását kívánja szolgálni - mondta az egyik módosítási
javaslatról, hozzátéve, hogy az előterjesztés kiemeli az állami
támogatású, hazai rendezésű, nemzetközi sporteseményeket, valamint
az állami támogatásból megrendezendő hazai és külföldi
sportdiplomáciai események pályázását és megrendezését, és e
feladatokat a felelős miniszter hatáskörébe utalja.
A vagyonkezelői alapítványokat érintő változtatásokról Budai
Gyula azt mondta: a jogalkotó a módosítással egyebek mellett azt
akarja elérni, hogy az alapítónak lehetősége legyen az alapítói
jogok gyakorlását az alapítványi vagyonellenőrre bízni. Cél továbbá,
hogy az alapítói okiratban lehessen olyan rendelkezés, amely alapján
bizonyos esetekben az alapítói jogok átszállhatnának az alapítótól
az alapítványra.
Jobbik: egy "szörnyűség" fekszik a Ház előtt
Z. Kárpát Dániel (Jobbik) szerint egy "szörnyűség" fekszik a Ház
előtt, elképesztő ugyanis, hogy tizenöt különálló témakört zsúfolnak
egy javaslatba. Hová sietnek ennyire? - kérdezte, úgy értékelve:
két-három pozitívumot ki tudna emelni, de a csomag összességében
alkalmatlan a támogatásra, mert egy fércmunka.
A különböző témakörökről azt mondta: a Btk. adatvédelmi
rendelkezéseinek módosítása indokolt lehet.
Az indoklásban elhangzott munkahelymegvédéssel is egyetért -
közölte Z. Kárpát Dániel -, ám a javaslatban ennek nincs nyoma.
Elképesztőnek nevezte továbbá, hogy tízmilliárdos beruházásokat
érintő szabályozásokat két nap alatt akarnak átverni a parlamenten.
KDNP: a koronavírus-járvány gazdasági hatásai változtatásokat
igényelnek
Nacsa Lőrinc (KNDP) kifejtette: a salátatörvény valóban sok
jogszabályt módosít, de fontos, hogy egy olyan rendkívüli
helyzetben, mint amilyet a koronavírus-járvány gazdasági hatásai
okoztak, egyes döntéseket meghozzanak, bizonyos szektorokat
megsegítsenek, és a piaci igényeknek megfelelően elvégezzék a
korrekciókat.
Ezzel függ össze több mostani, kisebb változtatás, a javaslatban
ugyanis az elmúlt három-négy hónap tapasztalatai összegződnek -
mondta.
A sportesemények rendezéséről szóló szakaszt a KDNP-s politikus
úgy kommentálta: a járvány előtt Magyarországon egymást érték a
rangos sportesemények, amelyeknek jelentős, pozitív gazdasági
hatásai voltak, például a sportturisták és az országimázs miatt. A
járvány után is érdemes lesz ilyeneket rendezni, mert például a
vendéglátósok és a szolgáltatóipar más szereplői is jól tudnak
profitálni belőlük. A mostani javaslat ezért hatékonyabbá teszi a
sportesemény-rendezési rendszert.
A járvány által negatívan érintett szektorokban az emberek
szerezhessék vissza a munkájukat! - hangoztatta a célt.
Az MSZP nem támogatja az előterjesztést
Mesterházy Attila (MSZP) szerint egy-két pont vonatkozhat a
járványügyi helyzetből fakadó kérdésekre, de a módosított 14 törvény
közül számosat semmiféle sietség okán nem éri meg idehozni.
Megjegyezte: a plakáttörvény módosítását kivették a
módosításból, azzal az indokkal, hogy arról nem tudtak egyeztetni a
szektor szereplőivel. Azt mondta: ez igaz a színművészeti egyetemmel
kapcsolatos változtatásra is.
Bírálta a privatizációt is, amellyel szerinte "rabolják a
közvagyont".
Miért kell elvenni a nagy rendezvények ügyét a sportért felelős
államtitkárságtól? - kérdezte. Szerinte azért, mert "sok pénzről van
szó".
Mi indokolja, hogy a kisajátítást már folyamatban lévő ügyeknél
is alkalmazni lehessen? Melyek azok az ingatlanok, amelyek már
érintettek a törvény által? - sorolta kérdéseit.
A vagyonkezelő alapítványok helyzete szerinte átláthatatlanabb
lesz, és azt mondta: már csak ezért sem tudja támogatni az MSZP az
előterjesztést.
Elképesztő mértékűnek ítélte a Mathias Corvinus Collegiumnak
adott támogatást. Azt mondta: ha minden magyar egyetem ennyit kapna,
nem lenne gond, de hogy csak egy "haveri intézmény" kap ennyit, az
elfogadhatatlan.
DK: elfogadhatatlan és káros a javaslat
Arató Gergely (DK) szerint a javaslat semmilyen támogatásra nem
méltó, mert az szerinte kimeríti a visszaélésszerű jogalkotás
fogalmát, részleteiben pedig káros.
Kifogásolta, hogy a Ház előtt lévő törvényeket módosít most
ismét a javaslat, vagyis szerinte a kormánynak vagy "fogalma sincs,
mit csinál", vagy inkább el akar rejteni bizonyos változtatásokat.
Törvényalkotási unikumnak nevezte, hogy a törvényben a jelenleg
hatályos törvényszöveget nyújtották be, amit később egy módosítással
korrigáltak.
Képmutatónak és károsnak ítélt egy-egy javaslatot, például a
plakáttörvény módosítását. Úgy ítélte meg: a kérdést mindig úgy
szabályozzák, ahogy az a kormányoldalnak kedvező. Szerinte most kis
szívességet tesznek a hirdetőknek, ezért majd sok plakáthelyet remél
a kormányoldal.
Azt is sérelmezte, hogy egy kormányrendelet is lehetőséget
biztosíthat majd kisajátításra.
Kijelentette azt is: a nagy sportrendezvények által "megint ki
lehet lapátolni egy csomó közpénzt az ablakon, most ehhez teremtenek
törvényi hátteret".