Perújítást rendelt el a Hajógyári-szigeti emberölés ügyében a tábla
Budapest, 2020. július 17., péntek (MTI) - Perújítást rendelt el a Fővárosi Ítélőtábla a Hajógyári-szigeti emberölés ügyében a sértett édesanyjának indítványára - tudatta a tábla pénteken közleményben.
Az eredeti vád szerint 2011. december 3-án hajnalban a
Hajógyári-szigeten üzemeltetett Coronita DOKK nevű szórakozóhelyről
a két biztonsági őrként dolgozó vádlott kivezette az ittas
állapotban lévő sértettet, a parkolóban bántalmazták, majd a 7 méter
magas támfalról a téli időben a Dunába dobták. A sértett ennek
következtében vízbe fulladt.
A vádlottak tagadták bűnösségüket, az ügyészség végrehajtandó
szabadságvesztést, a védők felmentést indítványoztak.
A Fővárosi Törvényszék a 2016. április 20-án kihirdetett
elsőfokú ítéletével a két vádlottat az ellenük társtettesként
elkövetett emberölés vádja alól bizonyítottság hiányában
felmentette. A törvényszék annyit tudott megállapítani, hogy a
sértett bűncselekmény áldozata lett. A bíróság rendelkezése álló
bizonyítékok szerint azonban a szórakozóhelyen kívüli eseményeknek
egyetlen szemtanúja volt, aki ellentmondásos, más bizonyítékokkal
ellentétes vallomást tett, amely a vádlottak tagadásával szemben nem
volt elegendő a vádlottak bűnösségének kimondásához.
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. április 20-án helybenhagyta és
jogerőre emelte az elsőfokú, felmentő ítéletet. A tábla szerint is
egyértelmű, hogy nem baleset vagy öngyilkosság történt, a sértett
bűncselekmény áldozata lett, ám az nem bizonyított, hogy a vádlottak
követték el az emberölést.
A jogerős döntés ellen a sértett édesanyja terjesztett elő
perújítási indítványt, melyben előadta, hogy a fia halálával
kapcsolatos események ügyében jogi képviselőjén keresztül
jelentkezett egy személy, akinek a nyilatkozatát csatolta
beadványához. Az új tanú állítása szerint látta, hogy a megvádolt
személyek vitték a sértettet a Duna-partra, majd onnan a sértett
nélkül tértek vissza.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a perújítás
megengedhetőségének tisztázására perújítási nyomozást rendelt el,
melyben tanúként hallgatták ki a sértetti hozzátartozónál jelentkező
személyt is. Ezután a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség
indítványozta a perújítást.
A védők a perújítási indítvány elutasítását kérték, mert
álláspontjuk szerint a sértetti hozzátartozó által megjelölt,
jelenleg büntetés-végrehajtási intézetben tartózkodó személy
vallomástételét a korábbi szabadulás reménye motiválta, továbbá
vallomása ellentétben áll az alapügyben beszerzett bizonyítékokkal.
A Fővárosi Ítélőtábla július 13-án elrendelte a perújítást. Az
ítélőtábla szerint a sértetti hozzátartozónál jelentkező személy
tanúvallomása új bizonyítéknak tekinthető, amely alapján a korábbi
ítélet lényeges megváltozhat. Az új bizonyíték részletes elemzése a
megismételt eljárást lefolytató bíróság feladata lesz.
A tábla pénteken közölte, hogy az ügyet megküldte a Fővárosi
Törvényszéknek.
Három éve a másodfokú felmentő rendelkezés indoklása során a
tábla bírája többek között arról beszélt: a vádbeli szórakozóhelyen
rendőrök is dolgoztak biztonsági őrként illegálisan, az eljárás
során pedig felmerült, hogy vallomásaikat igyekeztek befolyásolni,
történtek lépések annak érdekében, hogy ne legyen kideríthető, ki
teljesített szolgálatot a vádbeli cselekmény idején a
szórakozóhelyen, például utólag átírták a beosztásokat. Korábban az
elsőfokú bíróság pedig megállapította, hogy több - feltehetően
megfélemlített - tanú megváltoztatta vallomását. Majd a másodfokú
eljárásban jelentkezett egy tanú, aki azt állította, hogy tudja, ki
a bűncselekmény elkövetője, felbujtója, ám a tárgyaláson már
tévedésről beszélt.