Mol-INA-ügy - Egy horvát lap nyilvánosságra hozta a genfi választottbírósági határozatot
Zágráb, 2017. november 11., szombat (MTI) - A genfi választottbíróság álláspontja szerint Zágráb nem tudta bizonyítani az Ivo Sanader volt horvát kormányfő korrupciós ügyében folytatott perben, hogy a vádlott kenőpénzt fogadott el a Moltól, a koronatanú nem volt hiteles, a bíróság pedig elfogultan ítélkezett - derült ki a Vecernji List című napilap által szombaton nyilvánosságra hozott genfi döntésből.
Az újság részleteket közölt a Mol-INA-ügyben még tavaly december
23-án született választottbírósági határozatból, amelyet a horvát
kormány azóta sem hozott nyilvánosságra.
A genfi Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottság (UNCITRAL)
szabályai szerint működő háromtagú bírói testület hiteltelennek
minősítette Robert Jezicet, a Sanader-per koronatanúját.
Ellentmondásosnak ítélte Jezic vallomását, amelyet azzal a céllal
tett, hogy ártson Sanadernek. Ivan Turudic bírót, aki Sanadert
korábban nem jogerősen tíz év börtönbüntetésre ítélte, a genfi
bíróság elfogultsággal vádolja. A megvesztegetésre bizonyítékként
felhasznált éttermi videofelvételéről - amelyen Sanader és Hernádi
Zsolt, a Mol Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. elnök-vezérigazgatója
látható - kiderült, hogy montírozott.
Jezic korábban azt állította, hogy Hernádi Zsolt 10 millió
euróval vesztegette meg a volt horvát miniszterelnököt azért, hogy a
Mol hozzájusson az INA horvát olajtársaság irányítási jogaihoz.
Állítása szerint a Mol a pénzt az ő tulajdonában lévő svájci
vállalat számlájára utalta. Jezic a horvát bíróságon kijelentette,
hogy a pénzt a legrövidebb időn belül átutalja a bíróság számlájára,
de ezt évek óta nem tette meg. A lap felteszi a kérdést, hogy lehet,
hogy Jezic ellen még nem folyik eljárás, miért nem vették el az
útlevelét, és hogy élhet továbbra is zavartalanul Svájcban.
Az újság úgy értékelte, hogy a döntőbíróság elfogadta a Mol
indoklását, amely szerint a korrupció és szervezett bűnözés elleni
horvát ügyészség (USKOK) rávette Jezicet, hogy hamis tanúvallomást
tegyen Sanader ellen.
A genfi választottbíróság rámutatott: Horvátország nagy
hangsúlyt fektetett arra az állítására, hogy a Horvátország és a Mol
2003-ban megkötött részvényesi megállapodását módosító egyezség -
amelyet 2009. január 30-án írtak alá a felek - káros Horvátország
számára, és ezért korrupció húzódik a háttérben. A választottbíróság
szerint ennek a zágrábi bíróság túl nagy jelentőséget tulajdonított,
és nem kellő alapossággal elemezte azokat a bizonyítékokat, amelyek
állítólag a kenőpénzre vonatkoztak.
Ivo Sanader volt kormányfő mindvégig azt állította, hogy
bizonyítékok nélkül ítélték el, és politikai leszámolás áldozatává
vált. A Mol szintén mindvégig tagadta a vádakat.
A horvát kormány még 2014 elején fordult az ENSZ égisze alatt
működő UNCITRAL-hoz. A horvát álláspont szerint azontúl, hogy a Mol
korrupcióval szerezte meg az INA irányítását, elmaradtak a
részvényesi szerződésben vállalt, a horvát olajfinomítókban
eszközlendő Mol-befektetések, és a magyar befektető megsértette a
kereskedelmi társaságokra vonatkozó horvát törvényeket.
Az UNCITRAL szabályai szerint működő genfi válaszottbíróság
elutasította a vesztegetésre, a társaságirányításra, valamint a
2003-as részvényesi megállapodás megszegésére vonatkozó valamennyi
horvát kérelmet.
Andrej Plenkovic horvát kormányfő a választottbíróság határozata
után, tavaly december 24-én rendkívüli sajtótájékoztatón jelentette
be, hogy a horvát állam kivásárolja a Mol Nyrt. részesedését az
INA-ból.
Az INA 49,08 százaléka a Molé, és a magyar olajtársaság
rendelkezik az irányítói jogokkal is a társaságban. A cég 44,84
százaléka a horvát államé.