Fővárosi Közgyűlés - Elfogadták az olimpiai helyszínkiválasztási javaslatot
Budapest, 2017. január 25., szerda (MTI) - Elfogadta a 2024-es budapesti olimpiai pályázat alapját képező helyszínkiválasztási javaslat végleges változatát a Fővárosi Közgyűlés szerdán.
A testület 21 igen, 4 nem szavazat ellenében és 4 tartózkodás
mellett fogadta el a Tarlós István főpolgármester és Szeneczey
Balázs főpolgármester-helyettes által jegyzett előterjesztést. Ezzel
az aktualizált helyszínkiválasztási javaslat mellett a Fővárosi
Közgyűlés a pályázat harmadik szakaszában benyújtandó
dokumentumokról, valamint a Smart Budapest - Budapest okosváros
jövőképe című dokumentum elfogadásáról is döntött.
Csárdi Antalnak, az LMP fővárosi képviselőjének azon módosító
javaslatát, hogy az olimpiai pályázatot vonják vissza, a testület -
5 igen és 22 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett - elutasította.
A helyszínkiválasztási javaslat változtatásai között szerepel
például, hogy a Kincsem Parkban ideiglenes öttusaközpontot
alakítanának ki az olimpia idejére, a mountainbike-versenyeket pedig
az eredetileg is tervezett helyszínen, a Testvérhegyen tartanák meg,
nem a Hármashatár-hegyen.
Az olimpia rendezési jogáért kiírt pályázat három szakaszból
áll. Első körben Budapest az olimpiával kapcsolatos vízióját, a
játékok megrendezéséről kialakított koncepcióját és stratégiáját
2016. február 16-án adta be a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB)
számára. Az október 6-án benyújtott második kötet tartalmazta az
olimpiarendezéshez szükséges garanciákat, a rendezés szervezeti,
jogi kereteit és a helyszíntervek módosításait. A február 3-áig
benyújtandó harmadik kötet témája az olimpiai játékok lebonyolítása,
a tapasztalatok és az örökség felsorolása, valamint a végleges
helyszíntervek bemutatása.
A vitában Horváth Csaba (MSZP) azt mondta, hogy a közbizalom nem
százszázalékos az olimpia megrendezése iránt, éppen ezért legitimek
azok a kezdeményezések, amelyek népszavazást szorgalmaznak a
kérdésben. Kiemelte, pártja szerint szükséges a népszavazás. A
döntés nem lehet csak egy szűk politikai elité, négy év alatt
nincsen jogunk húsz évre döntést hozni - jelentette ki.
Csárdi Antal arról beszélt, hogy az LMP határozottan állást
foglalt amellett, hogy Budapest ne pályázzon az olimpiarendezésre.
Ennek most nincsen realitása - mondta az ellenzéki politikus,
feltéve azt a kérdést: olimpiát akar rendezni Budapest, miközben
nincs pénz a 3-as metró teljes akadálymentesítéssel egybekötött
felújítására?
Gy. Németh Erzsébet (DK), egyetértve Csárdi Antal véleményével,
azt mondta, hogy az ország és a főváros nincs készen az
olimpiarendezésre.
Tarlós István kijelentette, hogy népszavazást akkor kellett
volna kiírni, amikor másfél évvel ezelőtt szavaztak az olimpiai
pályázati szándék benyújtásáról. Akkor kellett volna, mert ez így
most képmutatásnak látszik, nem pedig gondolkodásnak - jegyezte meg.
A főpolgármester "mélységes csodálkozását" fejezte ki, hogy
egyes fővárosi képviselőknek nem jut eszébe az: ha a főváros
megkapná a rendezés jogát, akkor olyan beruházások is
megvalósulhatnának, amelyek csak sokkal később vagy soha nem.
Kitért arra is, hogy az olimpiát nem Budapestnek és az országnak
kell egyedül finanszíroznia, hanem a Nemzetközi Olimpiai Bizottság
is jelentős pénzeket ad a rendezése, nem beszélve a szponzori
pénzekről. A budapesti olimpiát ellenzők félrevezetik a fővárosiakat
azzal, mintha a rendezési költségek teljességét a városnak és az
országnak kellene fedezni - mondta Tarlós István.
A főpolgármester visszautasította, hogy a főváros vezetősége és
a közgyűlés az olimpia rendezéséért bármilyen gazdasági "stikliket"
tervezne felhasználni.
Horváth Csaba kijelentéseire reagálva azt mondta, hogy akkor
kellett volna az MSZP-nek népszavazást követelni, amikor az olimpiai
pályázat beadásáról szó volt, és akkor, másfél évvel ezelőtt nem
szabadott volna elfogadniuk a döntést.
Mizsér Attila olimpiai bajnok öttusázó, a 2024-es olimpiai
pályázat sportigazgatója a testület előtt mondott beszédében úgy
fogalmazott: "a politika általában megoszt, szétszakít és gyengíti a
közösséget, az olimpia és a sport általában összeköt, egységbe
olvaszt és erősíti a közösségeket". A képviselőkhöz szólva
kijelentette: amikor az olimpiáról gondolkodnak, akkor több
évtizedes fejlődésről van szó, befektetők lehetnek egy
dinamikusabban fejlődő Budapestbe és Magyarországba.
Hoffman Tamás (Fidesz-KDNP) XI. kerületi polgármester
kijelentette, hogy maximálisan támogatja az olimpiát, mert az minden
tekintetben jó lenne az országnak és Budapestnek. Az ország
felkészült az olimpia megrendezésére - tette hozzá, megjegyezve azt
is, hogy a remélt budapesti olimpia után nem lesznek üresen álló
létesítmények a fővárosban.
Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes azt mondta, hogy az
ülésen azért nem hallottak érdemi ellenérvet ellenzéki
képviselőktől, mert olyan nincs. Nagyon jó esélyeink vannak, hogy
elnyerjük az olimpia rendezésének jogát - jelentette ki.
Trippon Norbert (MSZP) arról beszélt, hogy az idei vizes
világbajnokság költségei elszálltak, és gyaníthatóan ez lenne az
olimpia esetében is.
Karsay Ferenc (Fidesz-KDNP) XXII. kerületi polgármester azt
mondta, hogy feltétel nélküli támogatója a budapesti olimpiának, és
szerinte megalapozott és reális elképzelések vannak a játékok
megrendezésére. Szerinte az ellenzők közül a Fővárosi Közgyűlésben
csak Csárdi Antal hiteles, hiszen annak idején ő szavazott egyedül a
budapesti olimpia ellen.
Hajdu László (DK) XV. kerületi polgármester azon véleményének
adott hangot, hogy az esetleges olimpiarendezés nagy különbségeket
hoz majd létre a fővárosban, lesznek nyerte és vesztes kerületek. Az
olimpiai pályázat közlekedési szempontból "nem minősíthető" - tette
hozzá.
(FOTÓ)