Tizenegy évre ítélte a volt barátnőjét lúggal leöntő orvost a Kúria
Budapest, 2018. július 12., csütörtök (MTI) - Tizenegy év szabadságvesztésre ítélte és végleg eltiltotta orvosi hivatásától a Kúria csütörtökön kihirdetett jogerős ítéletében azt a férfit, aki 2013-ban elkábította volt barátnőjét és altestére lúgot öntött, maradandó, életveszélyes sérüléseket okozva ezzel.
Az eljárás adatai szerint a vádbeli cselekmény idején
kórházigazgatóként dolgozó férfi 2013. március 12-én reggel arcát
eltakaró biciklis sisakban volt szeretőjének lakására ment. A támadó
nyakánál ragadta meg áldozatát, hasra fektette, végtagjait
megkötözte, beadta a kétféle altatót, nyugtatót, majd levetkőztette
és a fürdőkádban altestére öntötte a maró anyagot. Ezután magával
vitte a nő laptopját, mobiltelefonjait, iratait, bankkártyáját.
A lúg másod-harmadfokú égési sérüléseket, életveszélyt okozott,
a sérülések több korrekciós műtét után is maradandóak.
A megvádolt orvos az eljárás során mindvégig tagadta bűnösségét,
a sértett pedig nem ismerte fel, nem tudta beazonosítani a támadóját.
Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2016 tavaszán
maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés miatt négy év börtönre
ítélte a vádlottat, mellékbüntetésként pedig öt évre eltiltotta
orvosi hivatása gyakorlásától.
A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla már súlyosabban
büntetendő életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette a
történteket, továbbá magánlaksértés és kifosztás miatt is bűnösnek
mondta ki a vádlottat, ezért kilenc év szabadságvesztésre ítélte,
továbbá végleg eltiltotta foglalkozása gyakorlásától. Az eljárás
során a sértett jogi képviselője amellett érvelt, hogy az elkövetett
cselekmény minősítése a súlyosabban büntetendő eshetőleges
szándékkal elkövetett emberölés kísérlete, ugyanis a vádlott tudta,
hogy az áldozat halálát is okozhatja az altatókkal, illetve a
lúggal, ám ebbe belenyugodott. Az ügyészség és a bíróság azonban ezt
az érvelést nem fogadta el.
A Kúria tavaly nyáron a bizonyítás hiányosságai miatt hatályon
kívül helyezte a másodfokú ítéletet és új eljárásra utasította a
táblát, mely idén februárban ítélte el ismét 9 évre a vádlottat.
Miután azonban az ügyben az elsőfokú ítélethez képest újonnan
felmerült bűncselekmények, például magánlaksértés és személyi
szabadság megsértése miatt is bűnösnek mondták ki februárban az
orvost, lehetőség nyílt fellebbezésre. Az ügyész súlyosításért, a
vádlott és védője felmentésért, illetve az ítélet hatályon kívül
helyezéséért fellebbezett, így került az ügy ismét a Kúriára.
A Kúria csütörtökön kihirdetett harmadfokú, jogerős ítéletében
az ügyészi indítványnak helyt adva 11 évre súlyosította a vádlott
büntetését. Összesen hat bűncselekmény miatt mondták ki bűnösnek:
mind az életveszélyt okozó testi sértés, mind a kifosztás, mind
pedig a személyi szabadság megsértésének minősített esetét
állapították meg, továbbá magánlaksértést, okirattal visszaélést és
készpénzhelyettesítő fizetési eszközzel való visszaélést.
A büntetéskiszabás kapcsán a Kúria szóbeli indoklásában
rámutatott: a megállapított cselekményekért összességében 2-től 12
évig terjedő szabadságvesztés szabható ki. Súlyosító körülmény
többek között, hogy a testi sértést előre kitervelten, aljas
indokból, az áldozatnak feldolgozhatatlan lelki sérüléseket okozva,
orvosi esküjét megszegve, orvosi tudását felhasználva követte el a
vádlott, akinek a személye jelentős társadalmi veszélyességgel bír.
Az egyetlen enyhítő körülmény a több mint félévtizedes időmúlás
volt. Ezek figyelembevételével szabta ki a Kúria a büntetési
tételkeret felső határához közelítő 11 éves szabadságvesztést.
A Kúria külön kiemelte, hogy örökre eltiltja orvosi hivatásától
azt, aki azzal ilyen aljas módon visszaélt.
A vádlott az első táblai döntés óta, mintegy másfél éve van
előzetes letartóztatásban. Ezt az időt a jogerősen kiszabott
büntetésbe beszámítják.