Rendőri vezetők pere - Megkezdődött a másodfokú büntetőeljárás a Fővárosi Ítélőtáblán
Budapest, 2016. november 7., hétfő (MTI) - Megkezdődött a 2006 őszi eseményekkel összefüggésben elkövetett katonai bűncselekmények vádjával indult büntetőper másodfokú tárgyalása a Fővárosi Ítélőtáblán.
Az ügyész perbeszédében Bene László volt országos
rendőrfőkapitány és Dobozi József, a Készenléti Rendőrség korábbi
parancsnoka esetében új eljárást indítványozott, a többi vádlottra
felfüggesztett börtönbüntetés, illetve pénzbüntetés kiszabását
javasolta.
A vádlottak és védőik közül az első fokon felmentett Bene László
és ügyvédje téves tényállás megállapítására hivatkozva fellebbezett.
Az elmarasztalt vádlottak és védőik felmentésért fellebbeztek, míg a
többi vádlott az elsőfokú döntést tudomásul vette.
A vádlottak többsége jelenleg is a rendőrségnél szolgál, többen
a Készenléti Rendőrség egyenruhájában jelentek meg a tárgyaláson.
A perben tavaly októberben hirdetett ítéletet a Fővárosi
Törvényszék katonai tanácsa, amely Gergényi Péter volt budapesti
rendőrfőkapitányt elöljárói intézkedés elmulasztása, a per
negyedrendű vádlottját, aki a tévészékház ostrománál a rendőri erők
helyszínparancsnoka volt, parancs iránti engedetlenség miatt a
legenyhébb szankcióban, megrovásban részesítette. A többi vádlottat
ugyanakkor felmentette.
A másodfokú tárgyaláson az ügyész azt kérte, hogy a vádlottak
többségét a táblabíróság mondja ki bűnösnek. Bene László és Dobozi
József ügyében hatályon kívül helyezést és új eljárás lefolytatását
indítványozta. Felvetette, hogy esetükben a hivatali bűnpártolás
bűncselekménye is felmerülhet. A volt rendőri vezetők ellen
elöljárói intézkedés elmulasztása miatt indult eljárás. Bene László
ügyvédje ezzel szemben úgy érvelt, hogy a hivatali bűnpártolásnak
még csak az elve sem merült fel korábban. Ha az ügyészség szerint ez
a bűncselekmény a két vádlott terhére róható, akkor ennek valamennyi
vádlott esetében fel kellene merülnie, erre azonban az ügyész nem
tett indítványt - mondta.
Gergényi Péter ügyvédje azt hangsúlyozta: védence semmilyen
bűncselekményt nem követett el, az ügyészség vádját pedig
demonstratív jellegűnek nevezte. Kifogásolta a vád törvényességét
is, mondván, nem tartalmazza pontosan, hogy mivel követte el a
védence a terhére rótt bűncselekményt.
Dobozi József ügyvédje az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte.
Szabálytalanságok, mulasztások történhettek, de olyan aktív
magatartás nem, amely bűncselekménynek bűnsegédje lehetne a volt
parancsnok, ezért indokolt a felmentése - jelentette ki.
A per ötödrendű vádlottjának védője azt mondta: az ügyészség
erőlteti az álláspontját, és felvetette, hogy a vádiratot nem is az
az ügyész nyújtotta be, aki az elsőfokú tárgyaláson képviselte a
vádhatóságot, hanem esetleg a feljebbvalói. Reagálva az ügyészség
hatályon kívül helyezésre irányuló indítványára, azt kérdezte: ha
tíz év alatt nem sikerült az ügyészségnek jogilag rendbe tennie ezt
az ügyet, akkor vajon mi várható egy megismételt eljárástól?
Az ügyészség a tévészékház 2006. szeptember 18-19-ei ostrománál
és az azt követő napokban, valamint az október 23-án a főváros
utcáin történtekkel kapcsolatban jobbára mulasztással elkövetett
katonai bűncselekmények miatt emelt vádat a három rendőrtábornok és
tizenegy rendőrtiszt ellen.
A vádhatóság a székházostrommal kapcsolatban lényegében azt
rótta Gergényi Péter terhére: világossá kellett válnia számára, hogy
a helyszínparancsnok nem hajtja végre a székház megvédésére
vonatkozó parancsot, mégsem tett érdemi intézkedéseket a parancs
végrehajtásáért. A tévészékház ostromát követő eseményekkel
kapcsolatos vádpontok szerint pedig a csapaterős rendőri
intézkedések során az alegységparancsnokok nem intézkedtek annak
érdekében, hogy megelőzzék, félbeszakítsák, illetve utólag
kivizsgálják alárendeltjeik túlkapásait.
A tárgyalás egy hét múlva, újabb védői perbeszédekkel
folytatódik.
(FOTÓ)